Violul anului!

Pe buna dreptate atentia publicului este captata de un presupus viol,act secsual consimtit spun avocatii apararii,in care au fost implicati,de o parte a penisului(ca nu pot spune p ula cu atatia oameni de fata) directorul general al FMI, francezul Strauss-Kahn si de cealalata parte a penisului,mai spre varful sau,o camerista de 31 de ani,mama,negresa,180 cm,tate mari,buze pline,picioare lungi,fund bombat,deci toate ingredientele necesare pentru a deveni victima,situatie din care mi se confirma,din nou,ca important la un viol este de care parte a p ulii esti!(na ca am zis!)Da,o situatie jenanta pentru cuceritorul francez si aproape dramatica pentru victima,dar,...eu cred ca acest fapt,real ori nu,e doar o facatura pusa la cale de catre Stelian Ogica!!Nu va grabiti sa ma considerati nesanatos,am argumente serioase si am sa le expun in cele ce urmeaza:Acum ceva vreme "spaima loteriei" a fost acuzat,pe nedrept spune el si cred ca avea dreptate,de catre Laurette,..180 cm,picioare lungi,tate mari,buze pline,fund bombat,negresa,...-eii,incepe sa va spuna ceva,vedeti vre-o asemanare?-..ca ar fi violat-o intr-un han din Calarasi!Cercetarile ulterioare au dovedit ca,dupa ce au servit o ciorba de burta impreuna,Laurette a dorit si niste carne de porc motiv pentru care au ramas peste noapte si a fost lasata sa se serveasca in voie.Poate ca nu a gasit tocmai ce spera si asta a facut-o sa iasa in presa cu declaratia,..oricum,Ogica a reusit sa isi demonstreze nevinovatia si scandalul s-a sfarsit de la sine.Anii trece,nu-i asa,..si,iata,zilele trecute protagonistii de atunci s-au gasit iar in atentia publicului,fiecare cu ce ii era caracteristic:Laurette tentata sa isi deschida o afacere cu mancare,macar pentru a nu mai fi nevoita sa mearga pana la Calarasi pentru o portie de ciorba de burta si,eventual,carne de porc la felul doi,Ogica a ramas si el la ce se pricepe aproape la fel de bine ca la loterie,violul!!
Da,violul,fiind acuzat de un tanar,Florin Dumitrescu,ca: "Mi-a pus mana pe iepuras",sugerand ca acesta ar avea apucaturi homosecsuale.Tind sa ii dau dreptate si de aceasta data d-lui Ogica si nu ma pot opri sa nu intreb,daca ar fi avut altceva in pantaloni,tanarul respectiv s-ar mai fi plans?Ar mai fi spus el,de pilda:"mi-a pus mana pe magar"?Cred ca nu,..cu toate acestea,ceva trebuie sa fi fost si pana se va afla si pana ce Ogica va putea sa isi repereze onoarea,singura posibilitate avuta la indemana,pentru a abate atentia opiniei publice,a fost sa inventeze scandalul Strauss-Kahn!
Diabolic!